Германските социалдемократи представят нискооплатенените мигранти като измамници, пише доктор Полина Манолова в JACOBİN.
Германските социалдемократи често бият тревога за нарастващата десница в страната. Но би било от полза, ако техните собствени избрани представители не разпространяваха постоянно дезинформация за мигранти, които „крадат“ от социалната система.
Министърът на труда и социалните въпроси от SPD Бербел Бас подчертава необходимостта от борба с нерегистрирана работа и наказание на тези, които са обвинени в „организирано злоупотребяване“ с социални помощи.
Предишната година в Германия се наблюдава вълна от протести в отговор на призиви за изгонване на хора с мигрантски произход. Демонстрациите изразяват оправдано морално възмущение срещу нарастващата десница. Но други процеси в правителството също биха могли да бъдат подложени на по-сериозен анализ.
Вече под последното коалиционно правителство на социалдемократическия канцлер Олаф Шолц, свален на федералните избори през февруари 2025 г., се наблюдава пълзене към нормализиране на антиимигрантски политики, включително кампания за увеличаване на депортациите на търсещите убежище. Днес това се засилва под канцлера от Християндемократическата партия (CDU) Фридрих Мерц, с официални предложения за връщане на мигранти на границата и спиране на събирането на семейства.
Граждански доход
Пример за това взаимодействие между по-строги мерки на местно ниво и тяхното превръщане в федерална политика може да се види в последните предложения на социалдемократическата министърка на труда и социалните въпроси Бербел Бас за реформа на гражданската пенсия, въведена през 2023 г. Първоначално предназначена да подобри достъпа до социални помощи и да осигури всеобхватна подкрепа, сега тя се подлага на по-строги санкции и условия.
За да оправдае това, Бас подчертава необходимостта от борба с нерегистрирана работа и наказание на тези, които са обвинени в „организирано злоупотребяване“ с социални помощи. Тя също така поставя под въпрос свободата на придвижване на мигрантите от Европейския съюз, които получават такива помощи, и призовава за по-ефективен обмен на данни между институциите за тези, които използват това право. Тя иска да разшири мандата на имиграционните власти, за да откриват и преследват случаи на „злоупотреба със свободата на придвижване“.
Локални дисциплинарни мерки
В Дуисбург, град с половин милион жители на кръстопътя на Рейн и Рур, подхода на кмета Сьорен Линк от SPD е спечелил национална известност като един от най-откритите критици на свободата на придвижване, често подправяйки реториката си с антицигански нотки.
Още от 2013 г. Линк играе активна роля в Германската асоциация на градовете в оформянето на дискусията за „миграцията на бедността“, която представя българските и румънските мигранти – особено ромските и други малцинства – под подозрение за злоупотреба със социални помощи и ги представя като централна заплаха за социалния мир в неблагоприятните градове. На местно ниво това доведе до консолидиране на сигурностен подход към миграцията, който легитимира наказателни мерки в ключови области като социални помощи, жилищни условия и достъп до пазара на труда.
Двустепенен пазар на труда
Бас сама е бивш синдикалист и местна от Дуисбург, която знае от първа ръка как постиндустриалният упадък е засегнал сигурността на работата в региона. Може да се очаква, че тя ще защитава правата на работниците и основната сигурност на труда за всички работници. Такива очаквания досега се оказват неоснователни.
Вместо това, нейните предложения за реформа не само игнорират, но активно наказват работниците в най-несигурните и дерегулирани сектори, като ефективно намаляват достъпа им до жизнено важни социални помощи. Това ги прави по-уязвими на хиперексплоатация и потенциални цели на наказателно преследване. Така, съзнателно или не, Бас приема и засилва двустепенна система, която създава значителна дистанция между сигурността на работата, заплатите и условия на труда за постоянни, местни или по-добре установени служители и тези с временни или срочни договори.
Последните са предимно мигранти, концентрирани в нискооплатените сектори, като почистване, строителство, логистика, месообработка и складове.
Примерът на Смайл В.
Смайл В. е временен почиствач в „Тисенкруп Стийл“ в Дуисбург. През последните пет години той изпълнява една и съща работа, но с временни договори, продължаващи от няколко дни до максимум шест месеца. През последните четири месеца вече е сменил две агенции за временна работа, които доставят работна ръка на фабриката, всеки път изправяйки се пред нови пробни периоди, нестабилни графици, неизплатени заплати и заплахата от внезапно прекратяване.
Като правило, почиствачите са наети с временни договори без гарантиран минимум работни часове, които могат да бъдат прекратени по всяко време. Една разпространена тактика на работодателите е да плащат социални осигуровки за работниците на непълен работен ден, вариращи от шестдесет до осемдесет часа месечно, а останалото да се изплаща в брой. Исканията за пълно работно време са рутинно отхвърляни, като работниците са насърчавани да се обръщат към Центъра за заетост, за да компенсират липсващите доходи. Освен това, работодателите използват допълнителните работи от Центъра за заетост, за да увеличат контрола си върху работниците; например, те заплашват да им изплащат пълния месечен работен график и по този начин да прекратят правото им на социални помощи в случаите, когато работниците отказват да изпълняват опасни задачи.
Дискусията за „злоупотреба със социални помощи“ и „мафиотски структури“ прикрива тежката експлоатация на труда, на която са подложени мигрантските работници от Източна Европа, и структурните фактори, които я поддържат. Да се представят мигрантите като съучастници или лесни жертви на етнически определени престъпни мрежи, създава погрешно впечатление, че хиперексплоатативните условия, на които са подложени, са изключения в иначе гладко функциониращ пазар на труда и социална система. Това също така служи като удобно прикритие за по-нататъшни пазарно-ориентирани трансформации на социалната държава, които ще задълбочат флексибилизацията на труда и ще разширят социално-икономическото неравенство – не само за мигрантските общности, но и за всички структурно маргинализирани.
About the Author
